018-79015532

我们只用绿色的食品原料

某某零食加工厂,只为您的健康着想

北邮教授点评通信业重组:应将基础设施部门剥离出来

2021-05-25 16:17上一篇:400G来了我国已研制出能满足带宽需求的超低损耗光纤 |下一篇:没有了

北邮教授吕廷杰指出,政府介入与行业定价之间不存在悖论,通信业体制和监管架构必须变革。  自国务院明确提出公里/小时降费以来,用户的反感和运营商的无奈沦为市场上笼罩的主流情绪,而在这背后,上网费究竟喜不贵?网速究竟慢不悦?运营商究竟作为不作为?都沦为社会舆论辩论的焦点。  近日,北京邮电大学教授吕廷杰在第一财经频道的《头脑风暴》节目中针对目前社会上的这些热点话题一一不作了分析和说明,在他显然,运营商显然被无奈了,但运营商的创意步子也显然过于大,想依赖市场和行业力量完全构建公里/小时降费,通信业体制和监管架构还须要进行改革。  热点一  中国的互联网收费,究竟喜不贵?  国内媒体老大运营商算数过很多笔账,例如中国的网际网路资费是100元(人民币)/GB,而美国只必须折算60元(人民币)/GB,日本是40元(人民币)/GB虽然上述数据并不几乎精确,但为什么从直观换算之后,中国的网费似乎比其他发达国家要喜?  吕廷杰:我国的网际网路资费在国际电信联盟的统计表上是偏贵的,意味著资费和比较资费都较为喜,这是事实。但这中间不存在结构性的问题,这就只不过,你上下班时有两种自由选择,一是跪低廉的公交,另一种是跪出租车,天天微信当然喜了。中国仅次于的问题是Wi-Fi不是很普及,在国外,Wi-Fi不是由运营商为主体辟的,而是由很多民营资本开建、政府开建,让老百姓免费网际网路,如果一外出就有便宜的公交车,那么人均网际网路开支占到农村居民收益的比重就不会上升。  中国老百姓四处都在用移动通信技术网际网路,就相等于天天在打的,所以现在要解决问题的就是如何对外开放用户宽带接入网的市场,让更加多的投资主体转入这个市场。否则,960万平方公里的全覆盖面积,一点终端,全程全网服务,所有的网络成本都会摊在每一个通信用户身上。  荐个例子,有一年我去珠峰,半途中找到一个基站推倒了,立刻打电话让人来建,我说道你们两个小时出来建,还要两个小时回来,修理还要花上时间,你们就无法把这个基站做到得结实一点吗?对方问,这不是风吹雨打的问题,而是有野牦牛在那蹭痒痒,给拱顶推倒了。这种地方五百年都不一定收返投资,这些钱岂不都卖在大家身上了,所以通信业的溶解资本太高了,叫轻资产经营,使得行业显然没办法充份竞争,只需要叫作大自然独占。  我指出,通信产业亟需结构性调整,我国现有三家运营商,可是每家都建了一条路,而且这路还只给自己用。这样的重复建设成本什么时候交还来?岂不都卖在消费者身上了?结构性调整早已到了十分严峻的时候。  热点二  我国的网速为什么快?  数据表明,网速分列在首位的韩国是22.2M/秒,世界的平均水平是4.5M/秒,中国只有3.4M/秒。这样的数据究竟说明了什么?我国的网速知道这么快吗?  吕廷杰:路上车开得多慢,某种程度各不相同路有多长,还各不相同同时有多少人在用于这条路,理论上这叫冗余系统。  今天的网速问题不是运营商大大配套就能解决问题的,例如,北京的长安街不够长了,为什么还交通堵塞?有人说道,那你把路建得再行长点,交通堵塞情况就不会好点。留意,那不是经济和科学的网络设计。我曾多次在中国大饭店讲座时举例,中国大饭店最低的时候能容纳一万个人,但不会有一万个蹲坑厕所吗?  只不过,影响网速的因素有很多。假如你手机有病毒了,它大大强占你的资源,网速不会快;购物节、狂欢节的时候,大家集中于采访电商网站,网速不会快;水军乱扔帖子,堵住别人的网站,这也不会快目前,我国互联网骨干网比特率早已与国际互通,基本是持平的。  热点三  互联网公司接管运营商知道靠谱吗?  我国政府早已明确提出了公里/小时降费的目标,期望能让老百姓更加低廉地网际网路,就连奇虎360董事长周鸿祎也来凑热闹,他说道中国移动要是请求我去当老总的话,我就网际网路免费,电话免费,确实构建全部免费。

北邮教授点评通信业重组:应将基础设施部门剥离出来

那么老周的梦想知道可以构建吗?  吕廷杰:我指出如果周鸿祎来接掌中国移动,那么有可能带给的变化是收费比现在还喜,因为他错误地用互联网思维在看电信业。  很多人指出所谓OTT(利用运营商网络获取第三方服务)是一种互联网创意,但在OTT的商务模式中,说白了就叫羊毛出在狗身上,让驴收费。很多人没有看清楚这点就是你出租我的房子,开了个互联网餐馆,然后你不给我缴基础设施的钱(互联网公司从不缴基础设施的钱),让我自己去找来餐馆的客人收费。更加无耻的是,你还大言不惭地说道:我要是房东,我就不跟你们收费。这是胡说八道,得了低廉还卖乖。  OTT是一个在运营商网络上占便宜的模式,不存在着很多将被政治宣传的新动态。有个叫腾讯的运输公司,经营着一辆叫微信的大巴,纳着八个亿的网民,进到你们家的信息高速公路了,直说,向谁收费?认同向司机缴,向腾讯缴,对吧!可是今天运营商却敲打着窗户向每一个网民在收流量酬劳,也就是向大巴上的乘客收费。  我指出,目前的商业模式和生态不存在着相当大的问题,只不过网民网际网路显然不是该叛多少酬劳的问题,网民就不应当缴流量酬劳,就应当由互联网公司佢。周鸿祎随意敲了一炮,这一炮是错的,因为这个基础设施酬劳应当由互联网公司缴。